NBA本赛季东西部实力差距显著，西区球队高管提议取消分区，直接让战绩排名前16的球队进入季后赛，以平衡竞争。然而，这一提议面临联盟传统尊重和球队利益冲突的双重阻碍，难以获得通过。

随着NBA赛季的深入，东西部球队之间的实力差距愈发明显，西强东弱的现象再次成为球迷和媒体关注的焦点。本赛季，西部超过60%胜率的球队多达5支，而东部仅有3支。西部超过50%胜率的球队更是达到了惊人的12支以上，相比之下，东部仅有4支球队胜率过半。东部从第5名的热火开始，胜率均不足50%，而西部胜率不足50%的球队仅有3支。

面对如此显著的实力差距，有西区球队高管提出了一项大胆的建议：干脆取消东西部分区，直接让战绩排名前16的球队进入季后赛。这一提议迅速引发了广泛讨论，不少球迷认为这将有助于提升季后赛的竞争激烈程度，让联盟球队之间的对决更加精彩纷呈。

然而，这一看似合理的提议却面临着不小的阻碍。首先，NBA联盟对于传统有着深厚的尊重。东部球队中，纽约尼克斯、波士顿凯尔特人和费城76人等球队都是联盟的创始成员，历经多年变迁，这些球队在各自城市拥有深厚的文化底蕴和庞大的球迷基础。如果取消分区，让这些传统强队无法进入季后赛，无疑会引发巨大的争议和不满。

此外，球队利益冲突也是取消分区提议难以通过的重要原因。根据规定，NBA取消分区至少需要获得75%的票数支持，即东部球队中要有8票赞成。然而，在东部球队中，即便是战绩不佳的球队，也绝不会轻易放弃进入季后赛的机会。毕竟，季后赛不仅意味着更多的比赛和曝光机会，还意味着更高的门票收入和商业价值。因此，东部球队很难在取消分区的问题上达成一致。

除了联盟传统和球队利益冲突外，取消分区还可能引发其他一系列问题。例如，有西部球队高管担忧，如果取消分区，西雅图和拉斯维加斯等新成立的球队在加入联盟后可能会面临东迁的问题。这不仅会影响球队在当地的球迷基础和商业价值，还可能引发原赛区其他球队的不满和争议。

综上所述，尽管取消分区、直接让战绩排名前16的球队进入季后赛的提议在一定程度上有助于平衡联盟的竞争格局，但受限于联盟传统尊重、球队利益冲突以及其他潜在问题，这一提议在短期内难以实现。东部球队何时能稍微赶上西部球队的步伐，仍然是一个未知数。不过，随着联盟的不断发展和变革，未来或许会有更加合理和公平的方案出现，以平衡东西部球队之间的实力差距。