近日，有消息称NBA在扩军后可能取消分区制，按照战绩排名决定季后赛对阵。此举引发了关于季后赛对阵方式的广泛讨论，包括1对16的极端对阵和参照CBA赛制的较长赛程等方案。同时，CBA赛制也作为对比被提及，其曾经的南北分区季后赛和现有赛制均被讨论。

北京时间11月24日，WSPN记者带来了NBA赛制变革的最新消息。据悉，随着NBA可能的扩军计划，联盟正考虑取消分区制，以战绩排名作为季后赛对阵的唯一标准。这一变革将彻底打破现有的分区格局，使得季后赛对阵更加充满悬念和竞争。

取消分区制的概念并非首次提出，但此次扩军为这一变革提供了新的契机。在现有的分区制下，各分区内部的球队在季后赛中往往面临更为熟悉的对手，而分区之间的实力差距也可能导致季后赛的悬念减少。因此，取消分区制，按照战绩排名从1到16名进行对阵，无疑将增加季后赛的激烈程度和观赏性。

然而，这一变革也引发了关于季后赛对阵方式的广泛讨论。第一种方案是1对16、2对15的淘汰赛制。这种极端对阵方式将彻底打破以往的分区对阵格局，使得强弱差距更加明显。在这种赛制下，黑八奇迹将不复存在，但“黑十六奇迹”却有可能成为新的热门话题。不过，这种对阵方式也可能因为强弱差距过大而引发争议。

另一种方案则是参照CBA赛制，通过多轮对阵来决定最终的冠军。具体来说，可以排名靠后的九至十六名球队中选出四支球队，与五到八名进行对决，胜出的四支球队再与前四名进行较量。这种赛制将拉长季后赛的赛程，使得更多球队有机会参与到激烈的竞争中来。同时，这也将增加季后赛的悬念和观赏性，为球迷们带来更多精彩的比赛。

值得注意的是，CBA赛制也曾经历过类似的变革。在短暂的南北分区季后赛时期，由于球队数量较少且实力不均衡，南区淘汰赛的强度远大于南北分区之间的竞争。而现在的CBA赛制则更加靠拢NBA，常规赛和季后赛的对阵方式都更加科学和合理。

对于NBA来说，取消分区制无疑是一次大胆的尝试。无论最终选择哪种季后赛对阵方式，都将对联盟的竞争格局产生深远影响。而球迷们则期待着这一变革能够带来更加激烈和精彩的比赛，为NBA注入新的活力和魅力。